Naravno, misli se na čistač. Prije godinu dana netko me e-mailom pitao je li dobra ideja ostaviti čistač u usniku lule nakon pušenja. Odgovorio sam prema onome što su me učili... NE. Uvijek sam slušao pro i kontra na tu temu i formirao svoj zaključak. Nakon razmišljanja o tome, došao sam do zaključka da ne treba prenagliti sa zaključkom. Odlučio sam izvesti svojevrsni kontrolirani test. I evo kako sam to učinio.
Korištene su dvije identične nove Savinelli Model 114 lule. Obje "cross grained".
Svaka je pušena tri puta tjedno kroz jednu godinu (3/03)
Svaka je odmarana dva dana između pušenja.
Svaka je čišćena sa 4 čistača nakon što je pušenje završeno.
Svaka je temeljito očišćena svaka 4 tjedna.
Pušen je isključivo isti duhan: Five Star Deluxe.
Jedna je ostavljana da se odmara sa čistačem u usniku u vratu lule, jedna nije.
Korišteni su čistači standardne veličine i mekoće.
Ovdje su moja opažanja po okončanju testa. Lula u kojoj je ostavljan čistač se naziva lula A. Lula B je lula bez čistača.
Vrat lule A je malo tamniji od lule B, ostavljajući lagano dvobojni izgled.
Na luli A stvorio se lagani razmak između vrata i usnika.
Na luli A proširio se vrat tako da je postao malo veći od usnika.
U luli A je ostajalo više dlačica sa čistača kad je temeljito čišćena.
Luli B je trebalo dulje vrijeme upušavanja. Nisam siguran ima li to ikakve veze s testom.
Luli A trebalo je nekoliko čistača više za mjesečno čišćenje.
Nakon 1 godine, lula A je malo više... pa u nedostatku boljeg izraza, smrdljiva.
I to je to. Lula B, bez čistača, je posvijetlila više nego lula A sa čistačem. Mogu samo nagađati zašto, ali pretpostavljam da je lula sa ostavljenim čistačem više zadržavala vlagu zarobljenu nego što ju je upijala.
Sretno pušenje.
Tekst preveden sa vegassmokes.com
